selleri.de :: Vad tycker ni att ett par Espek är värda idag?

henriklh wrote:

Det är verkligen svårt att säga tycker jag, Majik 140 är ju av allt att döma rätt mycket bättre för 22', och med tanke på mervärdet som det faktiskt innebär att köpa en ny (och alltså bättre) högtalare så skulle jag nog dra mig för att betala så mycket som 15' för ett par Espek. Å andra sidan skulle jag nog knappast kunna tänka mig att sälja ett par för mindre än det heller...

sportbilsentusiasten wrote:

Hörde 140 på Tonläget igår o de var klart trevliga. Anders sa att 212 är reält m bättre om man nu kan avara basen.
Vi hade inte tid att dema 140 mot Ninka, Espek, Akurate men det ska du nog göra innan du byter.

don Tomaso wrote:

Jag tycker också gott man kan köpa ett par Akurate till Unidisk SC, den duger bra till det. Självklart blir det ännu bättre med en Unidisk 1.1/Akurate CD och Akurate högtalare men då pratar vi en annan prislapp då det tillkommer ett försteg också. Jag förspråkar gärna Source first men just steget från SC för att få nått som verkligen är bättre är så grymt dyrt. Tycker inte det är nån mening med mindre än steg än Unidisk x.1/Akurate CD och Exotik när man har en SC.

Author:	pekka71 [ Sun Nov 11, 2007 11:06 ]
Post subject:	Vad tycker ni att ett par Espek är värda idag?
Tja nu när majik 140 har kommit vad tror ni att espek är värda? Funderar nästa på och sälja och köpa ett par akurate 212

Author:	ed [ Sun Nov 11, 2007 11:27 ]
Post subject:
Ja det är en bra fråga vad ett par espek kan gå för nu, kanske 15k? Du skrev att du har funderat på ett par akurate 212. Har du demat dem mot ett par majik 140? Är själv lite nyfiken på skillnaderna mellan dessa två.

Author:	henriklh [ Sun Nov 11, 2007 11:35 ]
Post subject:
Det är verkligen svårt att säga tycker jag, Majik 140 är ju av allt att döma rätt mycket bättre för 22', och med tanke på mervärdet som det faktiskt innebär att köpa en ny (och alltså bättre) högtalare så skulle jag nog dra mig för att betala så mycket som 15' för ett par Espek. Å andra sidan skulle jag nog knappast kunna tänka mig att sälja ett par för mindre än det heller...

Author:	sportbilsentusiasten [ Sun Nov 11, 2007 11:42 ]
Post subject:
Hörde 140 på Tonläget igår o de var klart trevliga. Anders sa att 212 är reält m bättre om man nu kan avara basen. Vi hade inte tid att dema 140 mot Ninka, Espek, Akurate men det ska du nog göra innan du byter.

Author:	pekka71 [ Sun Nov 11, 2007 14:26 ]
Post subject:
henriklh wrote: Det är verkligen svårt att säga tycker jag, Majik 140 är ju av allt att döma rätt mycket bättre för 22', och med tanke på mervärdet som det faktiskt innebär att köpa en ny (och alltså bättre) högtalare så skulle jag nog dra mig för att betala så mycket som 15' för ett par Espek. Å andra sidan skulle jag nog knappast kunna tänka mig att sälja ett par för mindre än det heller... Ja är dom det? På vissa saker tycker jag att de var bättre medans vissa saker var mera lik ninka Det jag tyckte var sämre var att, det lät mera lådljud ur 140 jämfört med mina aktiva espek i basen Nu jämför jag mina aktiva Espek mot passiva 140 140 kanske blir mycket bättre aktiv men jag är inte så säker på att den blir så mycket bättre

selleri.de https://www.selleri.de/

Vad tycker ni att ett par Espek är värda idag? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=3909	Page 1 of 4

Author:	pekka71 [ Sun Nov 11, 2007 14:29 ]
Post subject:
sportbilsentusiasten wrote: Hörde 140 på Tonläget igår o de var klart trevliga. Anders sa att 212 är reält m bättre om man nu kan avara basen. Vi hade inte tid att dema 140 mot Ninka, Espek, Akurate men det ska du nog göra innan du byter. Om det blir 212 kommer jag att kompletera med en sub från Linn, vilken är jag dock inte helt säker på

Author:	jajo [ Sun Nov 11, 2007 15:00 ]
Post subject:
Akurate 212 är mycket bättre än Majik 140. Lite mindre botten men knappt märkbart. / Jacob

Author:	don Tomaso [ Sun Nov 11, 2007 20:20 ]
Post subject:
Akurate 212 är solklart mycket bättre än Majik 140. Tror nog Espek har sin plats. Tycker inte att Majik 140 var så fantastiska som många här verka tycka. Espek har ju fördelar med att vara billigare att aktivera samt mer bas.

Author:	andkar [ Sun Nov 11, 2007 23:08 ]
Post subject:	espek
med tanke på att 140 kräver fyra register för att bli aktiva så blir kanske den reella jämförelsen snarare 22 ?00 + 2700 x 4= c:a 33. Även om dom då är ngt bättre än espek så är det ett dyrt steg att ta om man redan har en så bra högtalare som . Verkar bättre att lägga pengarna på en så´n där aluminium bit på skivspelaren...

Author:	Linnofil [ Mon Nov 12, 2007 11:12 ]
Post subject:
Eftersom jag tycker Komponent 110 är bättre musikaliskt än Espek så skulle jag (personligen) inte ge mer för Espek än för ett par 110:or. Men andrahandsvärdet påverkas också av att Espek är mycket snyggare som möbel (WAF viktigt på många håll) och att de har ett mycket bredare register. Jag tvekar dock inte att (utan jämförelse) gissa att Majik 140 är bättre än Espek. (Eftersom Majik 140 måste (väl?) vara musikaliskt bättre än ett par Komponent 110.) Då sjunker priset till betydligt under 15'. Med tanke på att Ninka är nere i 7-8´(beg, privat) så borde ett par Espek kosta 10-12'. Som alltid kostar en vara precis så mycket som behövs för att affären ska bli av. Bara köpare och säljare kan avgöra det i det enskilda tillfället. Låt oss se var de hamnar. Glöm bara inte "source first" (mantrat...) i diskussionerna ovan, det är ganska få som behöver 212:or, egentligen.h

Author:	pekka71 [ Mon Nov 12, 2007 17:31 ]
Post subject:
sorce firtst i all ära, men sc tycker jag är tillräckligt bra för att dra nytta av det snyggare soundet från Akurate

Author:	ulfbnilsson [ Mon Nov 12, 2007 19:59 ]
Post subject:
Jag saxade följande kommentar om Akurate från Tonlägets hemsida: "Man hör bara så mycket mer... Musiken blir helt enkelt klart bättre, och förbättringen liknar den man får med en bättre programkälla. Väldigt mycket Livekänsla samtidigt som det är behagligt och lättlyssnat. En högtalare som får en att tycka att musik är något fantastiskt! " Det klart att ingen behöver det, men nog verkar det som att det vore trevligt att få en sådan förbättring hemma? Och även Linns sämsta källor är ju ändå fantastiskt bra, så nog kan de förtjäna att få visa vad de går för och låta alla instrument och all musik de förmedlar verkligen nå lyssnaren.

Author:	HCL [ Mon Nov 12, 2007 21:41 ]
Post subject:
Å andra sidan så får man rätt mycket förbättringar tidigt i kedjan för mellanskillnaden mellan Espek och Akurate. T.ex. om man sitter med en LP12:a med Cirkus+Ekos så är ju högtalarbytet rätt ointressant jfrt. med byte till Keel+Ekos SE.

Author:	don Tomaso [ Mon Nov 12, 2007 21:46 ]
Post subject:
Jag tycker också gott man kan köpa ett par Akurate till Unidisk SC, den duger bra till det. Självklart blir det ännu bättre med en Unidisk 1.1/Akurate CD och Akurate högtalare men då pratar vi en annan prislapp då det tillkommer ett försteg också. Jag förspråkar gärna Source first men just steget från SC för att få nått som verkligen är bättre är så grymt dyrt. Tycker inte det är nån mening med mindre än steg än Unidisk x.1/Akurate CD och Exotik när man har en SC.

Page 1 of 4	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Author:	HCL [ Tue Nov 13, 2007 09:14 ]
Post subject:
don Tomaso wrote: Jag tycker också gott man kan köpa ett par Akurate till Unidisk SC, den duger bra till det. Självklart blir det ännu bättre med en Unidisk 1.1/Akurate CD och Akurate högtalare men då pratar vi en annan prislapp då det tillkommer ett försteg också. Jag förspråkar gärna Source first men just steget från SC för att få nått som verkligen är bättre är så grymt dyrt. Tycker inte det är nån mening med mindre än steg än Unidisk x.1/Akurate CD och Exotik när man har en SC. Fast en Unidisk 1.1, Kolektor, LK140, KanII lär vara bättre så jag kan bara tänka mig en anledning till dyl. kombination och det är att man planerar att uppgradera källa och övrig elektronik i närtid.